close
金錢豹商標
因認為他人未經授權使用金錢豹商標，上海金錢豹宴會餐飲管理有限公司（下稱上海金錢豹）將新疆金錢豹餐飲文化有限公司（下稱新疆金錢豹）告上法庭。經烏魯木齊市中級人民法院調解，近日雙方達成協議：被告不得單獨或突出使用原告商標中「金錢豹」文字及圖形，拆除突出使用「金錢豹」字樣牌匾，並賠償原告35萬餘元。
因認為他人未經授權使用金錢豹商標，上海金錢豹宴會餐飲管理有限公司（下稱上海金錢豹）將新疆金錢豹餐飲文化有限公司（下稱新疆金錢豹）告上法庭。經烏魯木齊市中級人民法院調解，近日雙方達成協議：被告不得單獨或突出使用原告商標中「金錢豹」文字及圖形，拆除突出使用「金錢豹」字樣牌匾，並賠償原告35萬餘元。
隨著市場經濟快速發展，知識產權在為企業創造價值的同時，也發生著權利間的衝突，較為常見的是商標權與企業名稱權的衝突，本案便是典型一例。實踐中，認定是否構成侵權的條件有哪些，如何避免此類案件的發生？通過本案引發了許多法律思考。
新疆「金錢豹」浮出水面
據悉，金錢豹國際股份有限公司（下稱金錢豹國際）是「金錢豹+GOLDENJAGUAR+圖」「金錢豹」「金錢豹烘焙」「金錢豹外燴」等商標的註冊權利人，享有金錢豹等系列商標的專用權。上海金錢豹是金錢豹國際的全資子公司，依法享有「金錢豹+GOLDEN JAGUAR+圖」「金錢豹」系列商標的使用權。金錢豹國際和上海金錢豹簽有《商標使用許可合同》，並經國家工商總局商標局備案。此外，上海金錢豹受金錢豹國際委託處理相關侵權訴訟。
上海金錢豹的代理律師稱，2003年，金錢豹國際進駐上海，經過多年發展，已相繼在北京、天津、瀋陽等地開設了國際美食百匯餐飲服務營業網點。然而，自2009年起，在網上陸續出現了一些對新疆金錢豹的議論和投訴，這引起了上海金錢豹的注意。因為上海金錢豹從未在新疆開店，也未進行過授權加盟。
該代理人表示，經調查，新疆金錢豹浮出「水面」，這也是一家經營國際美食總匯的餐飲服務企業，其經營範圍、場地裝潢、營銷模式、員工服飾等與上海「金錢豹」門店如出一轍。在經營過程中，新疆金錢豹未經任何授權將「金錢豹」作為關鍵字放大在店面牌匾上突出使用，以吸引消費者。
時間：2011-08-08 15:09:55 來源：法制網 作者：潘從武
文章標籤
全站熱搜
留言列表
